Рішення № 37961797, 26.03.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1066/14-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за новий період, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 17 вересня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» уклав з відповідачем ОСОБА_2 Договір про надання споживчого кредиту № 02/490Ф із змінами від 08.02.2012 р., 26.02.2013 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп. із сплатою 24% річних у період з 17.09.2008 по 16.09.2010 р.; 29% річних у період з 17.09.2010 р. по 26.02.2013 р.; 7,5 % у період із кінцевим терміном повернення 27.02.2013 р.

За умовами кредитного договору відповідач зобов»язується здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору, 17 вересня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 114, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед ПАТ «Банк Золоті Ворота» за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов"язань у повному обсязі за кредитним оговором.

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики та сплати процентів 26.01.2011 р. У зв»язку із простроченням сплати чергової частини кредиту та відсотків за користування кредитом, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2011 р. було вирішено стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за попередній період з 17.09.2010 р. по 16.02.2011 р. в розмірі 22262 грн. 95 коп., а саме: кредит - 11972 грн. 12 коп., проценти - 6651, 65 коп. та пеню - 3639 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору визначено, що Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань за ним.

У результаті порушення умов кредитного договору, за відповідачем за новий період з 17.02.2011 р. по 11.02.2014 р. обліковується заборгованість в розмірі 13451 грн. 49 коп., а саме: кредит - 0,00 грн., проценти - 6791,64 грн. 64 коп. та пеня - 6659 грн. 85 коп.

Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за кредитним договором у розмірі - 13451 грн. 49 коп. за період з 17.02.2011 р. по 11.02.2014 р., з яких 6791,64 грн. 64 коп. проценти та 6659 грн. 85 коп. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Від ОСОБА_3 надійшла заява в якій він проти позову не заперечує, просить застосувати відносно пені позовну давність та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 02/490Ф із змінами від 08.02.2012 р., 26.02.2013 р. в розмірі 15000 грн. 00 коп. із сплатою 24% річних у період з 17.09.2008 по 16.09.2010 р.; 29% річних у період з 17.09.2010 р. по 26.02.2013 р.; 7,5 % у період із кінцевим терміном повернення 27.02.2013 р. А поручителем виступив ОСОБА_3, який і повинен відповідати на рівні з ОСОБА_2 по кредитному договорі за порушення її умов.

ОСОБА_2 прострочено повернення чергової частини позики та сплати процентів 26.01.2011 р. У зв»язку із простроченням сплати чергової частини кредиту та відсотків за користування кредитом, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2011 р. було вирішено стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за попередній період з 17.09.2010 р. по 16.02.2011 р. в розмірі 22262 грн. 95 коп., а саме: кредит - 11972 грн. 12 коп., проценти - 6651, 65 коп. та пеню - 3639 грн. 18 коп.

У результаті порушення умов кредитного договору, за відповідачем за новий період з 17.02.2011 р. по 11.02.2014 р. обліковується заборгованість в розмірі 13451 грн. 49 коп., а саме: кредит - 0,00 грн., проценти - 6791,64 грн. 64 коп. та пеня - 6659 грн. 85 коп.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Згідно ст.258 ч.2 ЦК України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Оскільки підстав для поновлення строку позовної давності не встановлено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку проценти в розмірі - 6791,64 грн., а в решті позову відмовити в зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

На підставі ст. 257, 258, 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 20.07.2005 р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 30.07.1997 р. Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», (р/р №29096900601980 в АТ «Банк Золоті Ворота», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) - 6791 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором.В решті позову відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник Ю. Р.