Ухвала суду № 37961757, 18.03.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/361/14-ц

Провадження № 6/288/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

пpи секpетаpi - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в смт. Попільня заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 05.03.2014 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про виправлення помилок у виконавчому листі виданому за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2007 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що, свідчить розписка про отримання поштового відправлення від 11.03.2014 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень та поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2007 року, первісний позов задоволено , вирішено у рахунок погашення заборгованості у сумі 101131,24 грн (сто одна тисяча сто тридцять одна гривня 24 копійки) за кредитним договором №014/0983/82/61256 від 25.09.2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме: - трикімнатну квартиру НОМЕР_3, загальною площею 73,7 кв.м ,що складає 46/100 ідеальних частин будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 173100,00 ( сто сімдесят три тисячі сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арбузове, Дмитрівського району, Курської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, реквізити КРД АТ«Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2 ) 1040,92 гривні судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За вищевказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, 14.01.2014 року був виданий виконавчий лист, при оформленні якого Попільнянським районним судом Житомирської області були допущені помилки, а саме:

- на зворотній стороні допущено помилки у імені та по батькові боржника, ідентифікаційному номері та його адресі, а має бути вказано - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адресами якого є: АДРЕСА_2, а також: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому необхідно внести виправлення до виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,219, 223, 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 619/1497/12 - 2/288/15/13, виданого за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2007 року, а саме:

- Виправити на зворотній стороні допущені помилки у імені та по батькові боржника, ідентифікаційному номері та його адресі, вказавши наступне - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адресами якого є: АДРЕСА_2, а також: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.