28.03.2014
227/1154/14-п
П О С Т А Н О В А
28 березня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний протокол, що надіслано з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Білицьке Добропільського району Донецької області, працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2014 року приблизно о 10:30 годині в м. Білицьке на перехресті по вул. Донецькій і Радянській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» н/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття газоаналізатора Драгер 6810 і проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За даним фактом складено протокол серії АВ2 № 210843 від 14.03.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника, який підтвердив факт скоєння порушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, притягуючи особу до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, суд на підставі вимог статей 33,34 КУпАП бере до уваги ступінь здійснення протиправних дій, незначні наслідки, скоєння правопорушення вперше, відсутність претензій до правопорушника, а також його щире каяття.
За таких обставин, суд визнає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 221 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя: В.В. Хандурін
28.03.2014
Судове рішення № 37961470, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1154/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: