Ухвала суду № 37961247, 04.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8557/13-ц

Провадження № 2/0182/1264/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення кредитного зобов'язання та права застав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення кредитного зобов'язання та права застав.

18 жовтня 2013 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не була вказана ціна позову відповідно до кредитного договору № 109-63/06 від 16.06.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Фаворит Плюс" та договору застави транспортного засобу № 248-109/06 від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Окрім цього судовий збір сплачений як за подання заяви немайнового характеру у розмірі 114,70 грн., в той час коли за подання заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Нікопольського міськрайонного суду про усунення недоліків, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Але до теперішнього часу недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк позивач недоліки не усунула, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід повернути ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому суддя вважає доцільним повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення кредитного зобов'язання та права застав вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № k25/Н/75 від 17 вересня 2013 року у Публічному акціонерному товаристві „Комерційний банк Надра" (ідентифікаційний код 20025456) на рахунок 31217206700029, МФО - 80512, ОКПО - 38033121 в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Суддя: З. С. Шестакова