Ухвала суду № 37960439, 07.03.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/368/14-ц Провадження № 6/478/11/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.,

секретар Ломага Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася представник АТ «Дельта Банк» за довіреністю - Половян К.М. з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, просила видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.09.2007 року у справі №2-365/2007 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») до СПП «Агросвіт» Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 12/КЛ - 05 від 06.04.2005 р. в розмірі 178415, 39 грн. та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-365/2007 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.20012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.08.2007 року, а саме стягувача ТОВ «Український промисловий банк» замінити правонаступником - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Як встановлено при розгляді заяви, оригінал виконавчого листа №2-365/2007 у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, по якій 22.08.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення, яким присуджено стягнути з СПП «Агросвіт» Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_2 в солідарному порядку 178415 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 39 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» МФО 321228, ідент. номер 26233150), втрачено, а тому, на підставі ст.370 ЦПК України, необхідно видати дублікат.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.20012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.08.2007 року, а саме стягувача ТОВ «Український промисловий банк» замінити правонаступником - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Згідно зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вказує заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист позивач отримав, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі №2-365/07 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, по якій 22.08.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення, яким присуджено стягнути з СПП «Агросвіт» Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_2 в солідарному порядку 178415 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 39 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» МФО 321228, ідент. номер 26233150), замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі №2-365/07 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя