Справа № 333/1659/14-ц
№ 2-н/333/374/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 14 879 грн. 63 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, який користується житлово-комунальними послугами МКП ОСНОВАНІЄ, але оплату за послуги підприємства не вносить, і тому станом на 01.02.2014 року у нього утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з заборгованості з комунальних послуг в сумі 14 879 грн. 63 коп., що підтверджується довідкою б/н МКП ОСНОВАНІЄ.
Стаття 179 Житлового кодексу України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572.
Згідно з п. 7 вищезазначених правил власник або наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому поряду тарифами. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач зобовязаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно із статтею 64 ЖК України, повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем відповідальність по квартирній платі та комунальним послугам.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, код ЄДРПОУ 20485152, яке знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а (р/р 26004055710117 у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313731) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 14 879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 63 (шістдесят три) коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, код ЄДРПОУ 20485152, яке знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а (р/р 26004055710117 у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313731) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 (вісімдесят) коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б.Кулик
Судове рішення № 37960265, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1659/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: