Ухвала суду № 37960236, 20.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2014

Справа № 334/11491/13-ц

Провадження № 6/334/157/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

11 березня 2014 року заявник Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

13 березня 2014 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

В заяві заявник вказав, що 12.12.2013 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя направив до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 8129,57 грн., щодо ОСОБА_2, ІПН: невідомий.

Просить привести судовий наказ у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом винесення ухвали із зазначенням ІПН боржника, направивши запит до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя з метою встановлення ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_2.

Разом з тим просять видати судовий наказ, що набрав законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Ії неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

13.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 334/11491/13-ц (провадження № 2-н/334/737/2013) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 8129,57 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Наказом державної судової адміністрації України № 101 від 04.09.2012 року внесени зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, відповідно до яких наявність ІПН є обов`язковою.

Тому, Ленінський районний суд м. Запоріжжя звернувся з запитом до Міністерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідь з якого надійшла 19.03.2014 року.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за можливе привести судовий наказ по справі № 334/11491/13-ц (провадження № 2-н/334/737/2013) від 13.12.2013 року у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом доповнення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 334/11491/13-ц (провадження № 2-н/334/737/2013) від 13.12.2013 року, за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - іпн. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.