Ухвала суду № 37959838, 31.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2014 року Справа № 805/2613/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби, -

встановив:

25 лютого 2014 року Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету на користь Донецького юридичного інституту МВС України витрати, пов'язані з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, в сумі 26 791,46 грн.

Ухвалою від 13 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/2613/14.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач і третя особа, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач повідомлена про дату, час і місце судового розгляду з дотриманням вимог ст.ст.33-38 КАС України, проте 27 березня 2014 року поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на положення ч.11 ст.35 КАС України, відповідно до якої, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

31 березня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання відповідача, надавши останній можливість скористатися її процесуальними правами, передбаченими КАС України, подати заперечення у разі невизнання позову та докази на їх підтвердження тощо.

На погляд суду, провадження по справі слід зупинити до 15 квітня 2014 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, є достатнім для отримання судом додаткових доказів, повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду та надання їй можливості скористатися своїми процесуальними правами, з іншого - не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Донецького юридичного інституту МВС України про зупинення провадження по справі № 805/2613/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2613/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби до 15 квітня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 31 березня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.