Постанова № 37959834, 26.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/620/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Дебют" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дебют" (далі - відповідач), в якому просить стягнути податкову заборгованість в сумі 327878,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до особових рахунків за Приватним підприємством "Дебют" станом на 31.01.2014 року обліковується податковий борг по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 184227,84 грн. (у т. ч. пеня 44618,31 грн); по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в сумі 333862,56 грн. ( в т. ч. заборгованість стягнута в судовому порядку в сумі 190211,82 грн. відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року №821/4/14), а також, за відповідачем рахується новостворений податковий борг по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 143650,74 грн., в т.ч. пеня в сумі 28533,74 грн.; який виник за рахунок несплати податкових зобов'язань, які нараховані відповідно до повідомлення - рішення №0001242200 від 26.12.2013 року та № 0001252200 від 26.12.2013 року, які прийнято за результатами висновків Акта № 369/22/31913922 від 11.12.2013 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Дебют" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року та податку на прибуток за І квартал 2011 року та півріччя 2011 року". На даний час відповідачем не сплачено податковий борг в сумі 327878,58 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просив позов задовольнити.

Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу відповідача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "підприємство розформовано".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Дебют" зареєстроване Коховською районною державною адміністрацією Херсонської області 16.05.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної осби Серії АОО №245821 та взято на облік в Каховській ОДПІ 05.06.2002 р. № 888-ю.

Відповідно до даних особових рахунків за відповідачем, станом на 31.01.2014 року обліковується податковий борг за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 184227,84 грн. (у т. ч. пеня 44618,31 грн); по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 333862,56 грн. ( в т. ч. заборгованість стягнута в судовому порядку в сумі 190211,82 грн., відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року №821/4/14), а також, за відповідачем рахується новостворений податковий борг по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 143650,74 грн., в т.ч. пеня в сумі 28533,74 грн.

Даний борг виник за рахунок несплати податкових зобов'язань, які нараховані відповідно до повідомлення - рішення №0001242200 від 26.12.2013 року та № 0001252200 від 26.12.2013 року, які прийнято за результатами висновків Акта № 369/22/31913922 від 11.12.2013 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Дебют" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року та податку на прибуток за І квартал 2011 року та півріччя 2011 року".

В результаті чого, за ПП "Дебют" рахується загальний податковий борг в сумі 327878,58 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 327878,58 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

31.05.2013 року відповідач отримав податкову вимогу № 38-19 від 31.05.2013р.на суму 24237,10 грн.

31.05.2013 року Каховською ОДПІ Херсонської області ДПС прийнято рішення №2547/10/190 про опис майна у податкову заставу.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Не зважаючи на вжиті позивачем заходи за ПП "Дебют" рахується заборгованість у сумі 327878,58 грн., що підтверджується: розрахунком виникнення податкового боргу, податковими повідомленнями - рішеннями №0001242200 від 26.12.2013 року та № 0001252200 від 26.12.2013 року; Актом перевірки № 369/22/31913922 від 11.12.2013 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Дебют" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року та податку на прибуток за І квартал 2011 року та півріччя 2011 року"; податковою вимогою № 38-19 від 31.05.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дебют" (код ЄДРПОУ 31913922) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 327878,58 грн. (Триста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 58 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3