Ухвала суду № 37959127, 01.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. Справа №926/402/14

За позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоселицька сільська рада с. Новоселиця Кельменецького району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» с. Новоселиця Кельменецького району

про стягнення заборгованості - 3410,71 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від прокурора - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» про стягнення згідно договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009 року 3410,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, що виникла за період з 01.07.2013 року по 28.02.2014 року.

Ухвалою від 17.03.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін.

Позивач, третя особа та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 року на 11-20 годину.

2. Позивачу повторно надати: щомісячний розрахунок орендної плати (з урахуванням індексації), рішення суду по справі №926/05/14.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Третій особі повторно надати пояснення на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Участь відповідача та прокурора обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв