Ухвала суду № 37959125, 31.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Справа № 926/219/14

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД»

про стягнення штрафу та пені - 14000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В. (довіреність № 01-21/69 від 13.01.2014 року)

від відповідача - Коваленко А.В. (довіреність № 174 від 14.03.2014 року)

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД» про стягнення штрафу та пені у сумі 14000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 30.08.2011 року Адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 54, яким визнано дії відповідача під час участі в тендері за предметом закупівлі «надання послуг громадського харчування», проведеного в 2009 році відділом освіти Заставнівської районної державної адміністрації, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендерів (торгів), а також на відповідача накладено штраф у розмірі 7000,00 грн. Далі позивач вказує, що відповідачі в порушення вимог чинного законодавства штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу не сплатили, що стало підставою для нарахування пені у розмірі 7000,00 грн. Також позивач зазначає, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2а/2470/2659/11 відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним рішення адміністративної колегії від 30.08.2011 року № 54. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави 14000,00 грн.

17 березня 2014 року відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позов незаконним та необґрунтованим, а тому просить суд у його задоволенні відмовити.

Одночасно, 17 березня 2014 року відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі, оскільки постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2а/2470/2659/11, якою відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним рішення адміністративної колегії від 30.08.2011 року № 54, оскаржена в касаційному порядку та знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

17 березня 2014 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 31 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Так, як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа № 2а/2470/2659/11 та дана справа є взаємопов'язаними, оскільки предметом даного спору є стягнення штрафу та пені у сумі 14000,00 грн. на підставі рішення позивача № 54 від 30.08.2011 року, а предметом спору у адміністративній справі № 2а/2470/2659/11 є скасування вищевказаного рішення позивача № 54 від 30.08.2011 року.

Отже, оскільки прийнята Вінницьким апеляційним адміністративним судом 12.09.2012 року постанова по адміністративній справі № 2а/2470/2659/11 оскаржена та перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України (К/9991/62809/12), розгляд даної справи неможливий до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а/2470/2659/11.

За таких обставин, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а/2470/2659/11.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а/2470/2659/11.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а/2470/2659/11.

Суддя О.С. Тинок