Ухвала суду № 37959086, 01.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №911/4892/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2014 року по справі № 911/4892/13 (Повний текст складено та підписано 28.02.2014 року) (Суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін"

про стягнення 161 143,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін" про стягнення 161 143,76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/4892/13 від 26.02.2014 року позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково.

Стягнуто з Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 151 525, 76 грн. - основного боргу, 702, 81 грн. - інфляційних втрат, 8 438,38 грн. - 3% річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне госпрозрахункове підприємство "Мислін" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2014 року по справі № 911/4892/13 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Перевіривши наявні матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність платіжного доручення в додатках до апеляційної скарги.

Крім того Господарським судом Київської області при відкритті конверта було виявлено відсутність додатка до апеляційної скарги, а саме документа про сплату судового збору, що підтверджується складеним актом від 24.03.2014 року.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2014 року по справі № 911/4892/13 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/4892/13 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім