Ухвала суду № 37959052, 31.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Справа № 926/332/14

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Новодністровський житловик»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спецтехсервіс-Пдюс»

про стягнення заборгованості у сумі 3250,68 грн., розірвання договору оренди № 30/12 від 10.11.2012 року та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Бойчук Н.М. (довіреність № 2 від 03.09.2013 року)

від відповідача - не з'явився

прокурор Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Новодністровський житловик» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спецтехсервіс-Пдюс» про стягнення заборгованості у сумі 3250,68 грн., розірвання договору оренди № 30/12 від 10.11.2012 року та зобов'язання звільнити приміщення.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду.

31 березня 2014 року відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимог суду, які викладені в ухвалах суду від 03 та 17 березня 2014 року.

При цьому, суд вважає за необхідне повторно витребувати у прокурора та позивача нові докази по справі, а саме обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у прокурора та сторін доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості з орендної плати та пені).

4. Явка прокурора та представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок