Рішення № 37958412, 31.03.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Справа №293/903/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір МІ-246-06. Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100 000.00 грн. строком до 30.10.2009 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором МІ-246-06 від 31.10.2006 року цього ж дня були укладені договору поруку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував та не здійснював погашення заборгованості за кредитом, тому станом на 21.03.2013 року має заборгованість в розмірі 58970,27 грн., яка складається з наступного: 54617,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4352,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники, ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 58970,27 грн. за кредитним договором МІ-246-06 від 31.10.2006 року та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.(а.с.29,31,33,54, 71-73). Причини неявки в судове засідання на 31.03.2014 року не повідомили. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 31.10.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МІ-246-06, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. за умови повернення кредиту із сплатою відсотків згідно графіку погашення кредиту та відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Термін погашення кредиту - 30.10.2009 року (а.с.7-9).

На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором цього ж дня - 31.10.2006 року укладені договори поруки між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.10-11).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 21.03.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 58970,27 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.12-13).

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення заборгованості та сплати неустойки в солідарному порядку.

За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати в солідарному порядку(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299 - 58970 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором №МІ-246-06 від 31.10.2006 року на р/р 29092829003111 та 589,70 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 64993919400001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: