Рішення № 37958084, 31.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1519/14-ц

Провадження 2/206/559/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"31" березня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2012 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 3 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1702-Н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20300 доларів США в порядку та умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,19 % річних з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2032 року. Щомісячна мінімальна сума платежу за кредитним договором складала 217,80 доларів США, яку відповідач мала сплачувати до 31 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 03 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання у повному обсязі зобов'язалася перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 35659,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285025,03 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 35659,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285025,03 грн. (а.с.а.с. 2-4).

Позивач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши що позов підтримую у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

4 квітня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1702-Н від 2 грудня 2007 року, що утворилась станом на 12 жовтня 2012 року та складається із: заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 20058,29 доларів США, процентів за користування кредитом 11261,86 доларів США, пені в розмірі 1207,16 доларів США, що в сумі складає 32527,31 доларів США, що в еквіваленті становить 259990,79 гривень а також в рівних долях судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1299,95 гривень з кожної.

У задоволенні позовним вимог про стягнення штрафів у розмірі 3132,02 доларів США та решти судового збору суд відмовив (а.с.96-97).

18 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2013 року залишено без змін (а.с.141-142).

29 січня 2014 року ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» задоволено частково, ршення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд (а.с.172-173).

Суд встановив, що 3 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1, як позивальник, подала до ВАТ КБ «Надра» анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 10-11).

3 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1702-Н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20300 доларів США для придбання у власність нерухоме майно - квартиру, в порядку і на умовах, визначених договором (а.с.а.с. 12-16).

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,19 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит банку до 12 листопада 2032 року, що відображено в п. 1.4 та в п. 3.3.4 кредитного договору.

Змістом п. 3.3.2 та п. 3.3.3 кредитного договору визначено, що ОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно до 31 числа поточного місяця вносити мінімальний платіж у розмірі 217,80 доларів США.

Пунктом 5.2 цього договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, ОСОБА_1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору (а.с.а.с. 17-18)

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 12.10.2012р. доводить той факт, що станом на 12.10.2012р. у останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35659,33 доларів США, що еквівалентно 285025,03 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 20058,29 доларів США, що еквівалентно 160325,91 грн., заборгованості за процентами - 11261,86 доларів США, що еквівалентно 90016,05 грн., штрафу у розмірі 3132,02 доларів США, що еквівалентно 25034,24 грн., пені - 1207,16 дол. США, що еквівалентно 9648,83 грн. (а.с. 22-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 с г. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником.

Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 договору передбачено, у разі порушення позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору (20300 доларів США), за кожен випадок.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 3132,02 доларів США, що еквівалентно 25034,24 гривень - підлягають задоволеню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 541, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму штрафу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1702-Н від 02 грудня 2007 року, що утворилася станом на 12 жовтня 2012 року у розмірі 3132,02 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 25034,24 гривень.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 250,35 грн., по 127,17 гривень з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук