Ухвала суду № 37957722, 12.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9171/13-ц

Провадження № 2/210/645/14

"12" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Андреєвої Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу ( депозитним договором), упущеної вигоди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.02.2014 року позивач ОСОБА_2 відмовився від позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4, в іншій частині просив розглядати заявлені позовні вимоги в даному провадженні.

Представник відповідача ПАТ АБ « Південний» Андреєва Л.Г. не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання.

У зв"язку із заявленим клопотанням, судом були роз"яснені сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене позивачем ОСОБА_2 клопотання про відмову від позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси інших учасників процесу, зроблене свідомо за умови роз"яснення процесуальних наслідків.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 , ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог відносно відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, провадження у справі в цій частині закрити та залишити до розгляду в цьому провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу ( депозитним договором), упущеної вигоди та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду у Дніпропетровській області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу на протязі п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко