Ухвала суду № 37957477, 28.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2633/14-ц

Провадження № 6/520/232/14

УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Луняченка В.О.,

при секретарі -Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.14 року ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що на виконанні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1287/10 виданого 13.10.10 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 198331,64 дол. США по сплаті відсотків з 15.10.2008 року по 30.10.2009 року в розмірі 28784,46 дол. США, а всього 227116,28 дол. США та заборгованості по сплаті пені нарахованої за період з 15.10.2008 року по 12.11.2009 року в розмірі 48088,58 грн.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.13 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступникои АТ «Ерсте банк». На підставі передаточного акту від 30.10.13 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк» , все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк».

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№41771564 з примусового виконання виконавчого листа №2-1287/10, виданого 13.10.2010року Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 198331,64 дол. США по сплаті відсотків з 15.10.2008 року по 30.10.2009 року в розмірі 28784,46 дол. США, а всього 227116,28 дол. США та заборгованості по сплаті пені нарахованої за період з 15.10.2008 року по 12.11.2009 року в розмірі 48088,58 грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерстебанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м.Київ, Червоноармійська,10).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.