Дата документу 19.03.2014
Справа №320/1705/14-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 2586 грн. 60 коп., посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. При написанні заяви ОСОБА_1 зобов'язалась повідомити Управління про будь-які зміни протягом 10 днів. Згідно рішення від 11.03.2010 року їй було призначено допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі: з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року у сумі 189 грн. 60 коп.; з 01.09.2010 року по 24.02.2013 року у сумі 189 грн. 60 коп.; з 25.02.2013 року по 28.02.2025 року у сумі 232 грн. 80 коп. Проведеною перевіркою було встановлено, що на підставі заяви про визнання батьківства в актовий запис сина відповідачки - ОСОБА_3 внесені відомості про батька. Не надання достовірної інформації про визнання батьківства призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 2586 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи 03 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до УСЗН з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. При написанні заяви відповідачка була повідомлена та зобов'язана повідомляти управління про будь-які зміни протягом десяти днів /а.с.11-12/.
Згідно рішення від 11.03.2010 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям у розмірі: з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року у сумі 189 грн. 60 коп.; з 01.09.2010 року по 24.02.2013 року у сумі 189 грн. 60 коп.; з 25.02.2013 року по 28.02.2025 року у сумі 232 грн. 80 коп. щомісячно /а.с.10/.
Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) мають вдови та вдівці з дітьми, мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або державну соціальну допомогу.
Як вбачається з повідомлення, що надійшло з відділу ДРАЦС по м.Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ, до актового запису №362 від 20 березня 2007 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства №78/02-04/1-56 від 04.06.2013 року внесені відомості про батька /а.с.9/
Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.
Перевіркою було встановлено, що в свідоцтво про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства були внесені відомості про батька. Не повідомлення Управління про обставини, що впливають на виплату державної допомоги призвело до надмірно виплачених державних кошів в сумі 2586 грн. 60 коп., що підтверджується актом проведеної перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соцдопомоги /а.с.7/.
Наказом начальника Управління соціального захисту населення від 11.01.2014 року за №10-Р було вирішено стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану допомогу у розмірі 2586 грн. 60 коп. /а.с.6/ та їй направлено повідомлення про припинення соцдопомоги та запропоновано добровільно повернути переплачену суму /а.с.5/.
Однак, у встановлений строк у добровільному порядку ОСОБА_1 суму боргу вчасно на рахунок Управління не внесла.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Оскільки до актового запису про народження сина відповідачки були внесені відомості про батька дитини, а ОСОБА_1 своєчасно не повідомила Управління про зміну обставин, що впливають на виплату допомогу, внаслідок чого відповідачці було зайво нараховано державну допомогу в сумі 2586 грн. 60 коп., яку вона в добровільному порядку не відшкодувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст.ст.15, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.17, 19, 20, 22, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати держдопомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35416012032479, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 2586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37957313, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1705/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: