Ухвала суду № 37956773, 01.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1085/14

ун. № 759/19392/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергогазінвестконсалт» про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р. шляхом виключення з договору сторони ТОВ «Енергогазінвестконсалт» як первісного кредитора.

Після відкриття провадження у справі від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», а також ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, вважає, що необхідно відмовити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», а також ОСОБА_2 у прийнятті їх зустрічного позову з слідуючих підстав.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий не тільки відповідачем по справі ТОВ «Енергогазінвестконсалт», а й іншими особами-Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», а також ОСОБА_2, які не є відповідачами по позовній заяві ОСОБА_1, й крім того, ОСОБА_2 не є ні відповідачем по справі, ні третьою особою, і ухвалою суду від 1.04.2014 р. було відмовлено в задоволенні клопотання про притягнення ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідповідача.

Тому, у прийнятті зустрічного позову, що стосується їх подавачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», ОСОБА_2, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити третій особі по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», ОСОБА_2 у прийнятті до провадження їх зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя