Рішення № 37956756, 24.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15191/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український Страховий Дім» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 27.05.10р. в м. Києві по пр-ту Ватутіна з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

20.10.11р. ПАТ «Український Страховий Дім» отримано від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 12837 від 13.10.11р. ПАТ «Український Страховий Дім» складено страховий акт та виплачено страхове відшкодуванн в розмірі 7728 грн. 82 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

11.03.13р. позивачем було направлено відповідачеві попередження щодо виплати страхового відшкодування, однак перерахування коштів здійснено не було, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 53-54).

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

24.02.10р. між Київським філіалом ЗАТ «Український Страховий Дім» та ОСОБА_1 було укладено поліс № ВЕ/27114455 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик застрахував автомобіль Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5).

ПАТ «Український Страховий Дім» є правонаступником ЗАТ «Український Страховий Дім» (а.с. 28-30).

27.05.10р. по пр-ту Ватутіна в м. Києві сталося ДТП, в результаті якого автомобіль Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача зіткнувся з автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Зазначені обставини підтверджуються Довідкою ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 8625337 (а.с. 9-10).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.10р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 11).

Згідно звіту № 3708 від 10.08.10р. про оцінку автомобіля Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2, матеріальний збиток, завданий його власникові в результаті пошкодження при ДТП складає 9563 грн. 52 коп. (а.с. 12-21).

13.10.11р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направлено ПАТ «Український Страховий Дім» заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 8237 грн. 82 коп. (а.с. 6).

Відповідно до страхового акту ПАТ «Український Страховий Дім» № ВЕ/2711445/1_1 від 16.12.11р. розмір збитків страховика становить 7728 грн. 82 коп. (а.с. 22). Згідно цього акту, підставою для визначення розміру збитку стала регресна вимога ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

19.12.11р. між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено угоду, за якою ПАТ «Український Страховий Дім» є боржником в тому числі і на суму 7728 грн. 82 коп. (а.с. 24-25). Згідно цієї угоди страхове відшкодування сплачується зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

11.03.13р. ПАТ «Український Страховий Дім» звернулося до ОСОБА_1 з листом про добровільне відшкодування збитків на суму 7728 грн. 82 коп. (а.с. 26).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виплатити позивачеві суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на виконання умов Полісу добровільного страхування здійснив виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тобто ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Український Страховий Дім» та стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7728 грн. 82 коп.

Відповідачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також відсутні в матеріалах справи докази, які б дали можливість суду зробити висновок про підстави звільнення відповідача від доказування.

Відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Страховий Дім» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. - судового збору (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (місцезнаходження: 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 30067, код ЄДРПОУ 32556540) 7728 грн. 82 коп. - страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. - судового збору, всього - 7958 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко