Вирок № 37956581, 01.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.03.2014 г. г. Одесса

Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :

председательствующего судьи Журик С.В.

при секретаре Рыжих В.В.

с участием прокурора Примаченко Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ширяево, Ширяевского района, Одесской области, гр. Украині, с вісним образованием, жонатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи согласно протокола собрания учредителей и участников ООО фирма «Лига» от 30.03.1993 директором указанного предприятия, являясь согласно п.п. 7.10, 7.11 Устава должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная о существовании решения учредителей данного сообщества от 28.02.2003 года которым наложен запрет на любые действия с имуществом до выхода одного из учредителей ООО фирма «Лига», без согласия второго учредителя фирмы ОСОБА_4 (55% в уставом фонде) в нарушение п.7.1 Устава согласно которого высшим органом управления Общества являются сборы его участников, действуя умышленно в интересах третьих лиц, а именно директора ЧП «Старт» ОСОБА_5 злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы 30.05.2003 установить точное время в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, находясь в помещении нотариальной конторы частного нотариуса Овидиопольского районного нотариального округа Одесской области ОСОБА_6 ОСОБА_2 в лице директора ООО фирма «Лига», заключил договор купли-продажи с ОСОБА_5 в лице директора ЧП «Старт» согласно которому «Продавец», т.е. ОСОБА_2 продал, а «Покупатель» т.е. ОСОБА_5 купил здания и сооружения которые расположены на территории Новодолинского сельского совета, 14 км. Овидиопольской доророги, «Гребной канал», Овидиопольского района Одесской области. Проданные здания и сооружения состоят в целом из железно-бетонного блочного административного здания под буквою. „А", жилого дома под буквою „Б", проходной под буквою. „В", рыбацкого домика под буквою „Г", уборной под буквою. „Д", спортивного павильона под буквою „Е", гаража для лодок под буквою. „Ж", склада для гребных судов (елинг) под буквою „3", двух складов под буквою. „И", „Л", бытового помещения под буквою „К", летних домиков под буквою „Н", „П", „Р", „С", „Т", „Ч", „X", „Р", „Ц", „У", пожарных резервуаров 1, трансформаторной подстанции 2, забора 3, благоустройства и асфальтного покрытия 4, водопровода 5, общей площадью 1794,7 кв.м., расположенных на земельном участке Государственной собственности размером 20200 кв.м, балансовой стоимостью 279 289 гривен, что причинило существенный вред ООО фирме «Лига», который выразился в фактическом лишении указанного предприятия возможности осуществлять дальнейшую хозяйственную деятельность, для достижения целей, предусмотренных его уставом, а именно пунктом 2.1 раздела 2 где указано, что основной целью деятельности ООО фирмы «Лига» является удовлетворение общественных нужд в спортивно-оздоровительной деятельности, отдыхе, изготовлении продуктов, работ, услуг и реализации на основании полученной прибыли социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов владельцев имущества предприятия.

Кроме этого во время заключения указанного договора, ОСОБА_2 умышлено, внес в официальный документ - договор купли-продажи заведомо ложные сведения. В частности, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 указали в п.З этого договора, что продажа зданий и сооружений осуществлена за 279 289 гривен, которые «Покупатель», т.е. ОСОБА_5 яко бы перечислил на расчетный счет «Продавца» - ООО фирма «Лига».

При этом, в подтверждение своих преступных действий, касающихся внесении заведомо ложных сведений ОСОБА_2 26.05.2003г. собственноручно подписал, справку № 72 в которой указал неправдивые сведения касающиеся того, что деньги в сумме 279289 тысяч гривен ЧП «Старт» перечислило ООО фирме «Лига» полностью за здания и сооружения находящиеся по адрёсу: Одесская область Овидиопольский р-н Новодолинский сс «Гребной канал» Овйдиопольская дорога 14 км.

Однако, в действительности оплата за проданные здания и сооружения поступила продавцу ООО фирме «Лига» от их покупателя лишь 26.06.2003г., то есть спустя месяц после заключения данного договора. Так, согласно данным банковской выписки от 26.06.2003г. денежные средства в сумме 279,289 тысяч гривен поступили на расчетный счет ООО фирма «Лига» №26002671 открытый в АКБ «Одесса-Банк» от ЧП «Старт» от 26.06.2003г., с назначение платежа «Основные средства счет №39 от 30.05.2003г.».

Первоначальное обвинение предъявленное ОСОБА_2 после проведения судебного следствия было изменено в порядке ст. 277 УПК Украины и действия ОСОБА_2 были переквалифицированы со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 364 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам юридического лица. А обвинение по ст. 366 ч.1 УК Украины осталось в той же редакции. Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_7 поддержали обвинение в старой редакции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.5 УК Украины и по измененному обвинению, в порядке ст. 277 УПК Украины по ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, не признал и пояснил, что в 1992 году было создано совместное малое предприятие «Лига», в состав которого входили также ОСОБА_4 и ОСОБА_7 и все имели равные доли в данном предприятии. Через год ОСОБА_7 вышел из данного предприятия, а ОСОБА_4 остался. Доля вышедшего должна была выкупаться или джелиться, а ОСОБА_7 настаивал на том, что свою долю он хочет передать сыну, с чем он был не согласен. Когда ОСОБА_4 выходил из состава предприятия, то у него было 67%, а у ОСОБА_2 33 % и из-за этого между ними возник конфликт, так как последний хотел, чтобы у каждого было по 50%. Через год доли были уже 45% у ОСОБА_2.и 55% у ОСОБА_4, ОСОБА_2 был директором. На протяжении 10 лет базы передавались и их предприятие в течении 10 лет пришло в убыток. В 2003 году он продал одно складское помещение своему родственнику и оформили договор об этом. 279 тысяч гривен поступили на счет предприятия «Лига» после регистрации в МБТИ. Когда деньги поступили на счет,, а именно 276 тысяч гривен, то его обвинили в том, что он совершил продажу по заниженной цене. О том , что деньги были перечислены на счет предприятия есть распечатки. Договор о продаже своей доли он не подписывал и не заключал, по его мнению он изготовлен с использованием его подписи на чистом листе, путем монтажа и чистые бланки с его подписями были только у главного бухгалтера. В хозяйственном суде решение было принято в пользу потерпевшей стороны.

Не смотря на полное не признание вины подсудимым ОСОБА_2 по измененному обвинению, согласно ст. 277 УПК Украины, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил суду, что в 1992 году было организовано Совместное Малое Предприятие «Лига» вскоре перерегистрированное в ООО фирма «Лига». Доли в «Лиге» распределились так: ОСОБА_4 - 55 %, ОСОБА_2 - 45 %. Уставным фондом ООО «Лига» являлась гребная база, деньги на взнос в уставной фонд для выкупа базы одолжил ОСОБА_2 он. В конце 2002 года, когда ОСОБА_2 начал разговоры о выходе одного из участников. 28.02.2003 года было проведено собрание, запретившее любые действия с имуществом общества до выхода одного из участников. ОСОБА_2 собственноручно подписал протокол собрания. В процессе торгов, доведя цену до 52000 долларов США. 28.02.2003 года было проведено собрание по результатам которого было запрещено проводить какие-либо действия с имуществом. ОСОБА_2 подписал данное решение и в этот же день он прибыл в офис показав нотариально заверенное заявление о его выходе из данного предприятия и передачи доли ему. Между ними был составлен договор купли-продажи и ОСОБА_7 передал ему 277 тысяч гривен, но ОСОБА_2 сказал, что они договаривались о передачи денег в долларах США. ОСОБА_7 пообещал собрать ему данную сумму в эквиваленте доллара США. Когда они начали составлять протокол, то ОСОБА_2 отказался его подписывать, так как не является учредителем. 25.06.2003 года он передал деньги ОСОБА_2 в последствии 19.02.2003 года оказалось, что родственник ОСОБА_2 ОСОБА_5 зарегистрировал ЧП «Стар» и ОСОБА_2 подписал 15.02.2003 договор, хотя на тот момент ЧП «Стар» еще не существовало. 01.03.2003 года ОСОБА_2 и ОСОБА_5 составили договор по продаже зданий и сооружений, но по этому договору ОСОБА_2 не удалось перерегистровать право собственности, так как договор не был заверен нотариально. ОСОБА_2 изготовил новый пакет документов, подделал протокол собрания от 27.02.2003 года и бухгалтерскую справку от 26.05.2003 года о приходе денег на фирму, а 30.05.2003 года продал все здания и сооружения фирме «Стар». Кроме того, он продал данной фирме 9 машин, которые приносили доход 6000 гривен ежемесячно. Все сделки фирм «Лига» и «Стар» велись в тайне от других соучредителей.. Таким образом , продавая свою долю и гарантируя наличие имущества он знал, что этого имущества фактически нет. Получив от ОСОБА_7 деньги за свою долю он внес данные денежные средства в уставный фонд фирмы «Лига» и никто об этом ничего не знал. С ОСОБА_2 велись переговоры, но он отказался возвращать деньги и имущество. Решением хозяйственного суда сделка была признана не действительной и все имущество им возвращено. Претензий матеріального характера к подсудимому не имеет.;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что он присутствовал при всех собраниях и вел учет, так как он был председателем собрания. Протокол собрания от 27.02.2003 года ОСОБА_2 сфальсифицировал дав себе право на продажу имущества, опираясь на то, что он был директором общества и управлял своей и его долей. В книге регистраций нет протокола собрания от 27.02.2003 года. Есть процедура сбора собрания, согласно которой не менее чем за 30 дней необходимо выслать другому члену общества повестку дня, дату и время собрания, а в протоколе собрания от 27.02.2003 года указывается, что ООО «Лига» хочет продать все имущество фирме «Старт», но на тот момент времени собрания данной фирмы не существует и соответственно в повестку дня не может быть включено продажа имущества не существующей фирме. Кроме того, 30.05.2003 года ОСОБА_2 совершил сделку не предоставляю никакой документации в бухгалтерию, соответственно эта сделка не отражается в отчетности общества. В последствии ОСОБА_2 сам пишет в налоговую инспекцию заявление, на основании чего открывается уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. В последствии данное уголовное дело было закрыто. ОСОБА_2 сам себе по остаточной стоимости на своего родственника перепродал все имущество, а потом продал по рыночной стоимости свою долю, в чем и заключаются его противоправные действия и злой умысел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила суду, что в период времени с 2003 года по 03.09.2007 года она работала бухгалтером в фирме «Старт ». 25 июня 2003 года фирма старт купила у фирмы Лига основные средства на сумму 10411 гривен, а 26 июня этого же года - на сумму 279289 гривен. Она ставила данные основные средства на учет согласно предоставленной ей приходной и налоговой накладным. Она принесла платежи, по которым были перечислены деньги: деньги поступили 25 июня, а сданы в кассу банка 26 июня;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил суду, что ему лишь известно, что фирма «Лига» решила продать и гребную базу, в продаже базы он не участвовал и учредителем он стал лишь в 2005 году;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, главного бухгалтера ООО «Лига» с 1999 года по настоящее время, который пояснил суду, что 28.02.2003 года состоялось собрание в офисе фирмы «Лига», по адресу г. Одесса, проспект Адмиральский 33а, где было принято решение, что имущество фирмы должно оставаться в сохранности до решения о выходе из состава учредителей одного из участников общества. До этого собрания он понимал, что из общества будет выходить ОСОБА_2, так как готовил документы о наличии имущества, основных фондов. 20 июня собрание состоялось и был составлен договор о продаже доли ОСОБА_2 ОСОБА_7 за 52 тысячи долларов США и в момент подписания договора должна была состояться передача денег в сумме 277 тысяч гривен, но ОСОБА_1 отказался брать деньги ссылаясь на то, что курс доллара не соответствует в переводе на гривны 52 тысячам долларов США. Был составлен договор, о том, что деньги ему передадут позже в долларах США. ОСОБА_2 передал свое заявление о выходе из фирмы «Лига». 27 июня 2003 года он получил выписку из банка, согласно которой на расчетный счет фирмы «Лига» перечислено 279289 гривен, а 25 июня того же года перечислено 10411 гривен с пометкой: «от ЧП «Старт» за основные фонды».» Он позвонил ОСОБА_2 и спросил что это за деньги, так как ранее ЧП «Старт» не фигурировало по их документам и он не выписывал счет на данное ЧП. ОСОБА_2 сказал ему, что ему не о чем переживать, так обо все он договорился. О данном переводе денег он сообщил ОСОБА_4, который являлся коммерческим директором, и на следующий день они поехали в банк, где и увидели договор купли-продажи, в котором было указано, что ЧП «Старт» с фирмой «Лига» заключили договор о продаже всего имущества фирмы «Лига» от 30.05.2003 года и после этого начались судебные тяжбы с ОСОБА_2 Никаких документов по этой сделке с фирмой «Лига» не было. ОСОБА_2 сам мог принять такое решение о продаже, так как у него была печать и он был директором, но он не имел на это права и им был подделан протокол собрания учредителей. На тот момент времени он печатал на компьютере налоговые накладные, а данная накладная была написана от руки. ОСОБА_2 у нотариуса отменил свое заявление о выходе из состава учредителей, был наложен арест на средства на расчетном счету и он заявил, что его обманули;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил суду, что в 2003 году он присутствовал при передаче денег в долларах США от ОСОБА_7 ОСОБА_2 за долю предприятия «Лига»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, заместителя директора ООО «Лига» с 1999 года по 2005 год, который пояснил суду, что 28.02.2003 года на собрании было принято решение, согласно которого запрещалось продажа имущества ООО «Лига» до выхода одного из учредителей. 20.06.2003 года ОСОБА_7 хотел передать ОСОБА_2 277160 тысяч гривен за его долю в предприятии, но последний отказался, так как данная сумма не соответствовала 52 тысячам долларов США, о которых они договаривались. Договор о передачи доли ОСОБА_2 ОСОБА_7 был подписан и 25 июня 2003 года ОСОБА_7 передал ОСОБА_2 52 тысячи долларов США. Сделка с ЧП «Старт » нигде не была отображена. Протокол собрания от 27.02.2003 года был сфальсифицирован;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, заместителя директора ООО «Лига» с 1997 по 2003 год, который дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15 за исключением того, что он не присутствовал при передаче 52 тысяч долларов США;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 обратились к ней в конце мая 2003 года для удостоверения договора купли-продажи строений и сооружений ООО фирма «Лига». В день оформления сделки ей были предоставлены следующие документы: свидетельство о праве собственности на продаваемый объект от 13.05.2003 года, выписка из Овидиопольского БТИ о регистрации права собственности на недвижимое имущество ООО фирма «Лига» от 14.05.2003 года, выписка из реестра права собственности на недвижимое имущество ООО фирма «Лига» от 23.05.2003 года, уставы предприятий «Лига» и ЧП «Старт», свидетельства о госрегистрации ООО фирма «Лига» и ЧП «Старт», протоколы о назначении директоров, то есть, участвовавшие при заключении сделки лица подтверждали свою правомочность. При этом, продавец ООО фирма «Лига» предоставил: справки об оплате и балансовой стоимости продаваемого имущества от 26.05.2003 года №72 и 73, подписанные директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_12, приказы о назначении на должности директора и бухгалтера ООО фирма «Лига», протокол собрания учредителей ООО фирма «Лига» от 27.02.2003 года, справку об отсутствии ареста на продаваемое имущество от 30.05.2003 года, как дополнение к справке о балансовой стоимости продаваемого имущества №73 от 26.05.2003 года. Она ссылалась при составлении договора на справку о балансовой стоимости №73 от 26.05.2003 года, подписанную директором и бухгалтером, квитанцию об оплате обязательного сбора в размере 1% в пенсионный фонд от суммы сделки. При наличии данных документов, 30.05.2003 года был удостоверен договор купли-продажи перечисленного в договоре имущества ООО фирма «Лига» - ОСОБА_2, а от покупателя ЧП «Старт» ОСОБА_5 При подписании договора ею были проверены у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 паспорта (т.1 л.д. 190-194);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №6441/02 от 8 июня 2006 года, согласно которому подписи от имени ОСОБА_2 в договоре купли-продажи доли в ООО фирма «Лига» от 20.06.2003 года и бухгалтерской справке ООО фирма «Лига» на 20.06.2003 года об остаточной стоимости основных фондов исполнены самим ОСОБА_2. Подпись от имени ОСОБА_7 в договоре купли-продажи доли в ООО фирма «Лига» от 20.06.2003 года, исполнена самим ОСОБА_7 (т.2 л.д. 105-110);

- копией распоряжения Овидиопольской районной государственной администрации №766 от 22.11.2002 года «О признании права собственности на строения и сооружения ООО фирма «Лига» и копией свидетельства от 26.11. 2002 года о праве собственности на здания и сооружения расположенные на территории Новодолинского сельского совета, 14 км. Овидиопольского шоссе за ООО фирма «Лига» (т.1 л.д. 208);

- копией заявления от 20.06.2003 года ОСОБА_2 о выходе его из состава участников ООО фирма «Лига». При этом свою часть в уставном фонде ООО фирма «Лига» он передаёт ОСОБА_7(т.1 л.д.113);

- договором купли-продажи от 30.05.2003 года основных фондов;

- оригиналом договора купли-продажи доли в ООО фирма «Лига» от 20.06.2003 года, согласно которому ОСОБА_2 продал, а ОСОБА_7 купил долю 45% в ООО фирма «Лига». Согласно указанному договору цена продажи определена сторонами в переговорном процессе и составляет эквивалент 52000 долларов США, что по действующему курсу НБУ на момент продажи составляет 277160 гривен. Согласно п.5 указанного договора продавец - ОСОБА_2 гарантирует покупателю - ОСОБА_7, что продаваемая доля не продана ранее… и третьи лица не имеют на неё прав. Согласно п.6 данного договора, ОСОБА_2, являясь как директором Общества гарантирует наличие на балансе общества и физическое наличие у общества всего имущества, отраженного в бухгалтерской справке от 20.06.2003 года (т.5 л.д. 110, 111);

- протоколом собрания учредителей и участников ООО фирма «Лига» Гребной канал от 30.03.1993 года, согласно которому была создана ООО фирма «Лига» и её директором был назначен ОСОБА_2 (т.2 л.д.138);

- протоколом собрания участников ООО фирма «Лига» №1 от 20.06.2003 года, согласно которому собрание решило согласиться с выходом из общества ОСОБА_2 и передачей его доли третьему лицу ОСОБА_7 (т.3 л.д. 26-27);.

- заключением специалиста №8250 от 13.09.2003 года, согласно которому подписи от имени ОСОБА_2 в справке №72 от 26.05 2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен, протоколе собрания участников от 28.02.2003 года исполнены самим ОСОБА_2. Подпись от имени ОСОБА_12 в справке №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен, исполнена не ОСОБА_12, а иным лицом с подражанием подписям ОСОБА_12 после предварительной тренировки (т.2 л.д. 50-58)

- заключением дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы №6582/02 от 09.06.2006 года, согласно которому подписи от имени ОСОБА_2 в протоколе собрания участников от 28.02.2003 года, справке №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279282 гривны, уведомлении от 14.01.2003 года, приглашении на имя ОСОБА_4 от 15.05.2003 года, исполнены самим ОСОБА_2. Подписи от имени ОСОБА_4 в протоколе собрания участников от 28.02.2003 года и уведомлении от 14.01.2003 года исполнены самим ОСОБА_4 Подпись от имени ОСОБА_12 в справке №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен, исполнена не ОСОБА_12, а иным лицом с подражанием подписям ОСОБА_12 после предварительной тренировки (т.2 л.д. 118-123);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №14267/02 от 27.02.2007 года, согласно которому подпись от имени ОСОБА_12 в ведомости основных фондов на 01.01.2003 года исполнена самим ОСОБА_12 Подписи от имени ОСОБА_12 в актах приёма-передачи документации от 05.02.1999 года и приёма бланков от 20.02.2001 года, исполнены не ОСОБА_12, а иным лицом путём перерисовки на просвет либо с подражанием какой-то подписи ОСОБА_12 (т.3 л.д. 40-47)

- заключение судебно- почерковедческой экспертизы №2965/02 от 04.04.2008 года, согласно которой подписи от имени ОСОБА_2 в протоколе собрания участников от 28.02.2003 года, справке №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен, уведомлении от 14.01.2003 года, приглашении на имя ОСОБА_4 от 15.05.2003 года, исполнены самим ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_4 в протоколе собрания участников от 28.02.2003 года, уведомлении от 14.01.2003 года исполнены самим ОСОБА_4 Подписи от имени ОСОБА_12 в справке №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен исполнена не ОСОБА_12, а иным лицом с подражанием подписям ОСОБА_12 (т.5 л.д. 192-198);

- письмом Овидиопольского РБТИ №462 от 03.07.2006 года, в соответствии с которым ЧП «Старт» от 02.06.2003 года за 3688, зарегистрировало право собственности по договору купли-продажи от 30.05.2003 года удостоверенного частным нотариусом Овидиопольского районного нотариального округа за №2568 по которому ООО фирма «Лига» продала, а ЧП «Старт» купило объект нежилого строения «Гребной канал, расположенный на территории Новодолинского сельского совета, 14-й километр Овидиопольского шоссе» (т.1 л.д. 231).

- «Книгой регистрации протоколов ООО фирма «Лига», где в графе №9 имеется запись, датированная 28.02.2003 года. «О запрете любых действий с основными средствами и имуществом ООО фирма «Лига» до выхода из общества одного из участников». Кроме этого в графе №10 имеется запись датированная 20.06.2003 года. «О выходе участника из общества и передачи его доли, а также внесении изменений в учредительные документы ООО фирма «Лига» (т.1 л.д. 120-121);.

- протоколом собрания участников ООО фирма «Лига» от 28.02.2003 года, о том, что ОСОБА_2 запрещено проводить любые действия с основными средствами имуществом ООО фирма «Лига» до осуществления выхода участника и продажи его полной доли (т.1 л.д.104);

- справкой №72 от 26.05.2003 года, составленной ОСОБА_2 согласно которой, деньги в сумме 279289 гривен ЧП «Старт» перечислило ООО фирме «Лига» полностью, за здания и сооружения находящиеся по адресу: Одесская область Овидиопольского района, Новодолинский сельский совет «Гребной канал» Овидиопольская дорога 14 км (т.2 л.д. 147);.

- банковской выпиской по лицевому счёту ЧП «Старт» за период с 06.03.2003 года по 16.07.2003 года, согласно которой 26.06.2003 года ЧП «Старт» перечислило 279289 гривен за основные средства. Счёт №39 от 30.05.2003 года ( т.1 л.д. 85-94);

- протоколами очных ставок: между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т.5 л.д. 121-132), между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (т.5 л.д. 94-99), между ОСОБА_2 и ОСОБА_14 (т.2 л.д.226-229), между ОСОБА_2 и ОСОБА_16 (т.2 л.д.232-236), между ОСОБА_2 и ОСОБА_12 (т.5 л.д.100-108), согласно которых они подтвердили свои показания данные в суде.

С объективной сторонни, вменяемого ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины, он умышленно использовал, как должностное лицо, свое служебное положение вопреки интересам службы своих прав и возможностей, что выразилось в нежелании считаться со своими служебными обязанностями возложенными на него, действовал вопреки им и интересам ООО «Лига» и внес заведомо ложные сведения в официальный документ - договор-купли -продажи, собственноручно подписал справку № 72, в которой указал неправдивые сведения касательно того, что деньги в сумме 279289 гривен ЧП «Старт» перечислило ООО «Лига» за здания и сооружения, но в действительности оплата за них поступила продавцу от покупателя лишь 26.06.2003 года, то есть спустя месяц после заключения вышеуказанного договора от 30.05.2003 года. Исходя из показаний свидетелей , работавших в ООО «Лига» усматривается, что ОСОБА_2 умышленно совершал данное преступление и имел корыстный мотив, а именно получил незаконную материальную выгоду и действовал он в интересах третьего лица, своего родственника ОСОБА_5

С объективной сторонни, вменяемого ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 внес в официальные документы неправдимые сведения, а именно справки №72 от 26.05.2003 года о перечислении денег в сумме 279289 гривен, что подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_12, бухгалтера фирмы «Лига». Кроме того, он составил и выдал данный документ. С субъекьтивнойц стороны преступление совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют также показания потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_7, заключением экспертиз №6582/02 от 09.06.2006 года и №14267/02 от 27.02.2007 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по признакам:

- ст. 364 ч.1 УК Украины: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам юридического лица;

- ст. 366 ч.1 УК Украины: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, мнении потерпевших.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в пределах санкции вменяемых статей с применением ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, так как с момента совершения вменяемых преступлений, прошло более трех лет, в связи с чем обвиняемый должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде одного года исправительных работ;

- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.

Судья : С.В. Журик.