Ухвала суду № 37956161, 27.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/373/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2014 року по справі №812/373/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолія" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000552200, 0000562200, 0000572200 від 25.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолія" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000552200, 0000562200, 0000572200 від 25.12.2013 року

19 березня 2014 року було постановлено ухвалу про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 27 березня 2014 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З журналу судового засідання та вступної та резолютивної частини ухвали від 19 березня 2014 року про призначення судової економічної експертизи вбачається, що при викладенні повного тексту ухвали про призначення судової економічної експертизи по справі № 812/373/14 судом було допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме зазначено «24 березня 2014 року» замість «19 березня 2014 року».

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2014 року про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали суду від 19 березня 2014 року по справі №812/373/14 про призначення судової економічної експертизи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолія" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000552200, 0000562200, 0000572200 від 25.12.2013 року, а саме вважати вірною дату її постановлення «19 березня 2014 року» замість «24 березня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян