Ухвала суду № 37956046, 28.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2215/2142/2012

Провадження № 22-ц/792/685/14

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_7, Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області, органу опіки та піклування виконкому Старокостнятинівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення наступного недоліку скарги: сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 березня 2014 року, однак до цього часу не усунув зазначений недолік, оскільки не надіслав до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарни не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук