Ухвала суду № 37955847, 17.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16452/13-ц

Провадження № 2/520/6738/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.12.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, оскільки є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження цього автомобілю на користь інших осіб, вказане може значно ускладнити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час ат місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5.

Відкласти розгляд справи на « 14» годин « 30» хвилин 06 лютого 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.