Ухвала суду № 37955740, 01.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-3283/11

Провадження № 6/520/171/14

УХВАЛА

01.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строки пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-3283/2011, виданих Київським районним судом м. Одеси.

В своїй заяві посилається на те, що 16.09.2011 року рішенням Київського районного суду м.Одеси були задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке набрало законної сили 18.01.2012 року.

Заявник стверджує, що 21.03.2012 року виконавчі листи були видані на руки представнику Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», у вищевказаних виконавчих документах зазначено річний термін пред'явлення до виконання, але виконавчі листи не були вчасно пред'явленні до органів ДВС.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-3283/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 01400187478689 від 23.07.2007 року у розмірі 118616,13 дол. США/ сто вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень тринадцять копійок/, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 дол. США =7,9733 грн.) складає 945 761,98 гривень (дев'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят одну гривню дев'яносто вісім копійок), а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

15.03.2012 року представник ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» Івкова Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила видати копію рішення суду та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом, які 22.03.2012 року нею були отримані про що свідчить особистий підпис.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа задоволенню не підлягає, так як твердження заявника є необгрунтованими, голослівними, безпідставними та не підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, так як судом не встановлена поважність причин пропуску строків пред'явлення до виконання виконавчих листів № 1512/3283/11, більш того, представник банку, нехтуючи своїми обов`язками, до суду не з`явився, жодних документів на підтвердження своїх вимог не надав, то у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 371, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.