Ухвала суду № 37955370, 02.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2901/2012

Провадження № 2/344/890/13

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі сторін та їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити житлове приміщення, визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити житлове приміщення, визнання заповіту недійсним. В свою чергу ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої (графологічної) експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис в оригіналі заповіту ВРД №337107 від 14.12.2011 року заповідачем ОСОБА_6, чи іншою особою. Для проведення даної експертизи ним також заявлено клопотання про відібрання зразків підписів ОСОБА_6 на документах, які знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст. 144 ЦПК України передбачає,що при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задоволити, витребувати з Першої державної нотаріальної контори м.Івано-Франківська оригінал заповіту ОСОБА_6 ВРД №337107 від 14.12.2011 року, витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську відібранні зразки підписів ОСОБА_6 та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 137,143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м.Івано-Франківська оригінал заповіту ОСОБА_6 ВРД №337107 від 14.12.2011 року.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську відібрані зразки підписів ОСОБА_6 на документах за період 2009-2010 років.

Документи надати НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити житлове приміщення, визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування судово-почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі Заповіту ВРД №337107 від 14.12.2011 року заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ковалюк І.П.