Ухвала суду № 37955296, 13.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/14255/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3028/2014

Головуючий в 1 інстанції Брежнева О.А.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 51

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» про визнання незаконним процедури звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 27 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» про визнання незаконним процедури звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 26 лютого 2014 року (штамп Київського районного суду м.Донецька на апеляційній скарзі арк..спр.119-123), копію рішення апелянт отримав 17 лютого 2014 року (особистий розпис на заяві в матеріалах справи арк.. спр. 111), тобто скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься заява про відновлення строку на апеляційне оскарження, але оскільки скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, то вона зайва.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI апелянта звільнено від сплати судового збору, як позивача за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» про визнання незаконним процедури звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар