Вирок № 37955118, 31.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/1886/14-к

1кп/303/183/14

ряд.стат.звіту №34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : судді Монич В.О.

при секретарі судового засідання Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/183/14, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2014 року за №12014070040000645 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ-групи, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України,

з участю : прокурора Бринчак О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

24 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду із прокуратури міста Мукачево надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості ОСОБА_1. Так, 10 березня 2014 року о 13 год. 56 хв. по телефону "102" до чергової частини Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 про те, що по вул.Возз"єднання в м.Мукачево на території КП "Центральний ринок" невідомий громадянин намагається продати кастет. Виїздом СОГ Мукачівського МВ поряд з магазином-кафе "Кооператор", що по вул.Возз"єднання в м.Мукачево встановлено гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який видав металевий предмет, який, згідно висновку 2 го сектору відділу ТКЗР ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №130 від 13.03.2014 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом виготовленим саморобним способом, носіння якого заборонено. Даний кастет ОСОБА_1 на початку січня 2014 року в м.Мукачево на березі річки Латориця, неподалік від "Комсомольського парку" власноручно виготовив із бувшої в користуванні акумуляторної батареї, після чого діючи умисно, знаючи що даний кастет є холодною зброєю, з того часу спочатку постійно носив його із собою в цілях самозахисту, а в подальшому і з метою збуту стороннім особам шляхом продажу за 300 грн. 00 коп. гр.ОСОБА_2, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції кастету. Довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так-як ОСОБА_2 відмовився придбати від нього кастет, та повідомив про даний факт працівників міліції, після чого ОСОБА_1 був вивявлений працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, а кастет в нього був вилучений.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не визнано.

В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання судом з"ясовано чи цілком ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.ст.473-474 КПК України.

Судом також перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Закону, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України не вбачається.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Судові витрати по справі становлять 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.314-315, 342-345, 474-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070040000645 від 13.03.2014 року.

Затвердити угоду про визнання його винуватості.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України у. вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УК у м.Ужгород 24060300 Код одержувача : 38015610, р/рахунок : 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО : 812016, призначення за експертизу холодної зброї, судові витрати в розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи холодної зброї. Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В.О.Монич