Ухвала суду № 37954383, 29.03.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11647/13-к

1-кп/296/71/14

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2014 року

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі: Бачинська Л.П.,

за участю прокурора Крайнік М.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060380002969 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився в судові засідання 27 січня 2014 р. та 10 лютого 2014 р., згідно рапорту начальнику сектору ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, за місцем проживання відсутній, ухвалою суду від 10.02.2014 року оголошено його розшук.

28 березня 2014 року ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 проти зміни йому міри запобіжного заходу заперечував та пояснив, що не з'явився в судове засідання яке було призначено на 27.01.2014 року в зв'язку з тим, що по дорозі до суду автобус на якому він добирався зламався та він повернувся додому про що повідомив працівників міліції за місцем свого проживання, інших викликів до суду не отримував.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

21.11.2013 р. до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №12013060380002969 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду, в зв'язку з чим до нього були застосовані приводи в судове засідання, які виконанні не були оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук, також враховуючи те, що останній не має постійного місця проживання та роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, під час даного кримінального провадження ухвалою суду ОСОБА_1 обирався запобіжний у вигляді домашнього арешту, однак покладені на нього обов'язки він не виконав, стан здоров'я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: з 28.03.2014 р. по 26.05.2014 р. (включно) в Житомирській УВП №8.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання - 28.03.2014 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та Житомирській УВП №8.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка