Постанова № 37954372, 27.03.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
168/250/14
Номер документу
37954372
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа № 168/250/14

Провадження № 3/168/140/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.03.2014 р. близько 19 год. 50 хв. в с. Любохини Старовижівського району, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності представила паспорт, згідно з яким його прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як пояснив останній він злякавшись зазначив неправильні анкетні дані про особу з метою уникнення відповідальності, а саме: назвав інспектору ДАІ прізвище, ім'я по-батькові як «ОСОБА_1», тому саме на це ім'я був складений протокол про адміністративне правопорушення. Факт вчинення ним зазначених правопорушень визнав, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому не повторювати таких діянь.

Допитаний в судовому засіданні в.о. начальника ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 пояснив, що 01.03.2014р. ним було складено протокол за ч.1 ст.130 та за ст.122-2 КУпАП на громадянина, який представився як «ОСОБА_1», жодних документів при собі не мав, перебував в стані алкогольного сп'яніння керуючи транспортним засобом, а також не виконав вимогу інспектора про зупинку. В подальшому з'ясовано, що прізвище, ім'я по-батькові цієї особи не ОСОБА_1, а ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що бачив, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вайпер» та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, втікав від автомобіля працівників ДАІ, крім того були явні ознаки стану алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 01.03.2014р. не виконав його вимогу про зупинку транспортного засобу, після затримання цієї особи з'ясувалось, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим були складені відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що бачив, як працівниками ДАІ складались протоколи відносно ОСОБА_1

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчинених правопорушеннях, вона також підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 181694 від 01.03.2014 року, серії АВ2 181689 від 01.03.2014р.; алкотестом до протоколу № 2958 з результатом 2.27 проміле; довідкою про уточнення анкетних даних.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий, стан, те, що він не працює, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача - 31218206700376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона

Попередній документ : 37952158
Наступний документ : 37977634