Ухвала суду № 37954327, 26.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 817/3458/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування протоколу та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження судового рішення позивач зазначив, що копію постанови отримав 17.12.2013р., а строк подання апеляційної скарги пропустив, оскільки в період з 23.12.2013р. по 29.12.2013р. перебував на амбулаторному лікуванні в Запорізькій області

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, - колегія суддів вважає причини пропуску строку оскарження постанови поважними, тому клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.16 Липня, 38,м.Рівне,33028