Ухвала суду № 37954278, 26.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.

Суддя-доповідач: Хаюк С.М.

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 569/8181/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково протиправними скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 10.12.2013р. поновлено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом. Скасовано та визнано протиправними рішення Рівненської міської ради №1383 від 28.04.2005р. в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки площею 335 кв.м. по АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (п.32 додатку до рішення Рівненської міської ради від 28.04.2005р. №1383). Скасовано та визнано протиправними п.18 рішення Рівненської міської ради №1385 від 28.04.2005р. щодо оформлення ОСОБА_4 права на оренду строком на 10 років земельної ділянки площею 61 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Рівненська міська рада Рівненської області та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вищевказану постанову.

Крім того, просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 10.12.2013р., посилаючись на несвоєчасне одержання копії зазначеної постанови.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які Рівненська міська рада Рівненської області та ОСОБА_4 посилаються як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мали вони можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити Рівненській міській раді Рівненської області, ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 10.12.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: С.М.Хаюк І.Ф.Бондарчук Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2,3 - позивачам:

- ОСОБА_5 АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, АДРЕСА_2

3 - відповідачу Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4 - Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_3

6 - представник позивача - ОСОБА_8, АДРЕСА_5