Ухвала суду № 37953395, 29.10.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8321/12

2/214/323/13

У Х В А Л А

іменем України

Про скасування заочного рішення

29 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання - Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 92732 грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2005 року та понесені ним судові витрати в загальній сумі 1047 грн. 33 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, у зв'язку з тим, що під час заочного розгляду справи не були з'ясовані всі обставини справи та не були надані докази, які можу вплинути на розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення суду необхідно скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 210, 213, 229, 230, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ан О.В