Ухвала суду № 37953216, 27.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4538/11

пр. № 2/201/99/2014

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача за зустрічним позовом було заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки правильність розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором заперечується позивачем за зустрічним позовом, що раніше не була проведена з незалежних від нього причин.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву, до якої додав витребувані судом документи, необхідні для проведення заявленої експертизи та в якій вирішення питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки запропоноване на вирішення експертам питання дійсно має значення для справи та для свого вирішення потребує застосування спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс. 361).

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. Яка сума кредиту фактично була видана за кредитним договором № DN80AM00000006 від 22.02.2007?

2. Чи відповідає щомісячна відсоткова ставка щомісячному платежу визначеному в кредитному договорі № DN80AM00000006 від 22.02.2007?

3. Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний платіж за кредитним договором № DN80AM00000006 від 22.02.2007 ?

4. Який щомісячний платіж повинен бути при ЧСК (постанова НБУ № 168)?

5. Чи відповідає умовам договору розрахунок заборгованості за кредитним договором № DN80AM00000006 від 22.02.2007 ?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-4538/11 (пр. № 2/201/99/2014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Галічий