Ухвала суду № 37952960, 25.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/3418/13 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1879/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Левика Я.А., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», Жовківського відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» про стягнення помилково сплачених коштів,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», Жовківського відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ «Аваль» про стягнення помилково сплачених коштів за кредитним договором.

Ухвалу оскаржила Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно з Положенням про Жовківське відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого рішенням Спостережної ради АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відділення не є юридичною особою. Банк є відповідальним за зобов'язаннями, які виникають в процесі діяльності відділення, а отже відділення не може бути відповідачем у справі, крім цього місцезнаходженням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є м.Київ, тому позов подано з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», представництво банку здійснюється територіально відокремленим структурним підрозділом банку, що виконує функції представництва та захисту інтересів банку і не здійснює банківську діяльність.

Як видно з положення про Жовківське відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відділення не є юридичною особою. Відповідачами у справі є як Акціонерний поштово - пенсійний банк «Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), так і Жовківське відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ «Аваль» (правонаступником є Жовківське відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Як видно з кредитного договору № 014/08-5/6533 СК від 24 листопада 2005 року, такий укладений у Жовківському відділенні Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ «Аваль» та місцем виконанням договору є м. Жовква. Вимогою за позовною заявою є стягнення зайво сплачених коштів з відповідача 1 - Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), юридична адреса м.Київ, вул. Лєскова, 9.

Таким чином, оскільки місцем виконання обов`язків за кредитним договором було м.Жовква, а саме Жовківське відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ «Аваль» (правонаступником є Жовківське відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), відповідач Акціонерний поштово - пенсійний банк «Аваль» (правонаступник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») є юридичною особою та вимога про стягнення коштів заявлена саме до цієї юридичної особи, тому позивач правомірно відповідно до ст. 110 ЦПК України використав право пред`явлення позову за вибором позивача.

Щодо зазначення другим відповідачем - відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ «Аваль» (правонаступник - Жовківське відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), суд першої інстанції в порядку провадження у справі до судового розгляду під час попереднього судового засідання, про що зазначено у п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та вправі перевірити цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність сторони, в даному випадку щодо Жовківського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі наданих документі щодо статусу зазначеного відокремленого підрозділу.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, не є підставами для відмови у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції відкрив провадження у справі з додержанням вимог закону, що є підставою, в силу п.1 ч.1 ст. 312 відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст., 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Левик Я.А.

Штефаніца Ю.Г.