Рішення № 3795280, 11.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5103/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. перебувала на обліку в ЦЗ як безробітна з 30.08.2006 року та одночасно надавала послуги ТОВ «Євролайф-Україна» за цивільно-правовими угодами. За період перебування на обліку як безробітна ОСОБА_1. отримала допомогу по безробіттю у сумі 6240,70 грн., яку їй було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але вона цього не зробила. Просить стягнути з відповідачки на користь Краматорського міського ЦЗ суму переплати допомоги по безробіттю розмірі 6240,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяви про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши думки представника позивача, відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Згідно ч.2 ст.36, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ060830 від 30.08.2006 року ОСОБА_1 30.08.2006 року наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, наказом № НТ070921 від 21.09.2007 року виплата допомоги по безробіттю припинена з 25.08.2007 року, наказом № НТ 070928 від 28.09.2008 року вона знята з обліку в зв'язку з працевлаштуванням (а.с.12-13).

Як вибачається з акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 106 від 18.04.2008 року, у період перебування на обліку у Краматорському МЦЗ ОСОБА_1. одночасно надавала послуги ТОВ «Євролайф-Україна» за цивільно-правовими угодами № 831477 від 16.12.2005 року та № 831477 від 16.08.2006 року (а.с.7).

Згідно довідки Краматорського МЦЗ ОСОБА_1. за період з листопада 2006 року по серпень 2007 року отримала 6240,70 грн. допомоги по безробіттю (а.с.17).

Відповідачці було запропоновано сплатити в добровільному порядку вказану суму, але вона цього не зробила.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми переплати допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 62,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,129,130,213-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорського міського центру зайнятості (р/р 37173300901059 УДК Донецької області, код ЕДРПОУ 23419575, МФО 834016) суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 6240 (шість тисяч двісті сорок) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 62,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя