Ухвала суду № 37952648, 27.03.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1782/13-ц

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду від 24 лютого 2014 року по вказаній цивільній справі, в зв'язку з тим, що він не отримував повістку про день та час слухання справи.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату та час розгляду справи, що підтверджується наявними повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, що не являється перешкодою для розгляду справи, і відповідає вимогам ст. 231 ч.1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи на які посилались сторони в своїх заявах, суд встановив:

24 лютого 2014 року Тульчинським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якими вимоги позивача задоволено в повному обсязі. (а.с. 82).

11.03.2014 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 (а.с. 86).

Даючи оцінку обставинам, на які посилається відповідач в своїй заяві щодо скасування заочного рішення, суд прийшов до висновку, що обставини викладенні в заяві щодо причин неявки в судове засідання не можуть прийматись судом як поважні.

Так, в матеріалах справи знаходиться розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання ним повістки із зазначенням дати та часу проведення судового засідання. Вказану повістку він отримав 4.02.2014 року, про що власноручно розписався (а.с. 77).

Аналогічні повідомлення суду про дату та час розгляду справи, а також розписки відповідача про їх отримання знаходяться на аркушах справи 72, 67, 64, 60.

Не знайшли свого підтвердження та не доведенні в судовому засіданні, в результаті неявки відповідача, і твердження останнього, щодо неможливості надання в судове засідання доказів про сплату заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24.02.2014 року задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тульчинського районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: