Ухвала суду № 37952252, 14.03.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/211/14-к

Провадження № 1-кс/535/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю прокурора Литвиненка Д.І., старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Костюка О.В., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170210000068 від 13 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року старший слідчий Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Костюк О.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170210000068 від 13 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дане клопотання погоджено прокурором прокуратури Котелевського району Литвиненком Д.І. 14 березня 2014 року.

Відповідно до змісту клопотання, 12.02.2014 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в гостях у своєї бабусі ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що потерпілої ОСОБА_4 вдома не було, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошей в сумі 6 000 гривень, які знаходились під скатертю на столі в кімнаті потерпілої ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 13.02.2014 року слідчим відділенням Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170210000068 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

17.02.2014 року, 19.02.12014 року та 21.02.2014 року ОСОБА_2 не з`явився за викликами до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

21.02.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжки чужого майна.

21.02.2014 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук в зв`язку з тим, що останній на неодноразові виклики до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області не з`явився і місце його перебування невідоме.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події господарства потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до якого виявлено сліди рук;

· протоколом огляду предмету під час якого ОСОБА_2 добровільно видав речі придбані ним за викрадені гроші ;

· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4;

· протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, неповнолітніх свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 ;

Виходячи із вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, за наявності фактів, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_2 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, на даний час має місце необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема з метою запобігання спробам останнього:

- вчинити інше, аналогічне інкримінованому, кримінальне правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, прошу суд оцінити в сукупності та врахувати наступні факти:

· наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання копіями документів;

· міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання , який зареєстрований в іншій області, постійного місця проживання на території Полтавської області не має;

· відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, що могло б забезпечити його життєдіяльність без вчинення злочинів;

В судовому засіданні старший слідчий Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Костюк О.В. клопотання підтримав та пояснив, що на виконання ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.03.2014 року про застосування приводу до суду підозрюваного ОСОБА_2 були проведені оперативно-розшукові заходи, але місце знаходження підозрюваного встановити не вдалося.

Прокурор Литвиненко Д.І. у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, не має постійного місця проживання, в судове засідання на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не з'явився без поважних причин.

Крім того, ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 був застосований привід до суду на 14 березня 2014 року, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Виконання вказаної ухвали було доручено Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Однак, відповідно до повідомлення начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 13.03.2014 року №1886 та рапорту ст. о/у в ОВС відділу УКР УМВС України в Полтавській області Сухини В.М. від 14.03.2014 року, встановити місце знаходження ОСОБА_2 оперативно-розшуковими заходами не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, щодо якого вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, з метою приводу, якщо ухвала про привід останнього не була виконана.

Враховуючі вищевказані положення процесуального закону та з огляду на наявність підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 187, 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Більськ, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, освіта професійно-технічна, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді у Котелевському районному суді Полтавської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко