Ухвала суду № 37952196, 03.02.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/321/13-к

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську заяву інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекці про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 11.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців, поклавши на нього передбаченні ст. 76 КК України обов'язки.

22.01.2014 року до суду надійшла від інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекці заява, в якій просить уточнити анкетні данні засудженого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що при постановці засудженого на облік Олевського РП КВІ, було встановлено, що анкетні дані у вироку суду не співпадають із паспортними даними засудженого, а саме: у вироку суду ім'я засудженого «ОСОБА_1» , а згідно паспортних даних останній «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Оскільки, відповідно до правил українського правопису, написання українських імен проводиться з чергуванням голосних літер, тому ім'я «ОСОБА_1» у родовому відмінку пишеться «ОСОБА_1». За таких обставин суд вважає, що при ухваленні вироку від 11.11.2013 року судом не було допущено описки, а тому в задоволенні поданої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекці про виправлення описки у вироку суду від 11.11.2013 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: В. В. Волощук