Справа № 295/4092/14-ц
2/295/1824/14
УХВАЛА
26.03.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного
підприємства протипожежних робіт,
10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, буд. 67-А,
до ОСОБА_1,
10031, АДРЕСА_1,
про відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом стягнення
із відповідача грошових коштів у сумі 26705 грн. 84 коп., -
встановив:
20.03.2014 р. уповноважений представник позивача до відкриття провадження у справі за наведеним вище позовом, через канцелярію суду подала заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позову Житомирського обласного спецРБП ПР та ознайомившись із вищенаведеною заявою представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з викладеного, суддя вважає, що позивачем заявлене саме клопотання про повернення позовної заяви із доданими до неї документами. А тому воно підлягає задоволенню.
При цьому, згідно норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачений позивачем судовий збір у сумі 268 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р № 31218206700003) повернути Житомирському обласному спеціалізованому ремонтно - будівельному підприємству протипожежних робіт (ідентиф. код 00182886) сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Водночас довести до відома позивача, що згідно норм ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 37952117, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4092/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: