Ухвала суду № 37951995, 26.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/8823/2012

Провадження № 2/520/215/14

УХВАЛА

26.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування, виділення часток в натурі»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та виділення частки майна в натурі».

08.04.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування, виділення часток в натурі».

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання підтримав.

В судовому засіданні відповідачі за первісним позовом просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, суд вважає не доцільним об'єднання зустрічного позову у зв'язку з тим, що таке об'єднання призведе до ускладнення даного судового процесу та порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того,у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та виділення частки майна в натурі» заявники мають право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.123, 292,295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування, виділення часток в натурі» та у прийнятті до свого провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та виділення частки майна в натурі» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.