Ухвала суду № 37951940, 31.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Аскона", м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків до 1. Мале приватне підприємство фірма "Апіс", м. Харків 2. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а;

- зобов'язати Мале приватне підприємство фірма "Апіс" знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.

Ухвалою суду по справі від 11.02.2014 р. була призначена у справі судова комплексна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

28.03.2014 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2665/2666, та призначення обстеження.

Згідно даного клопотання судові експерти для проведення даної експертизи просили суд надати:

1. Проектно-кошторисну документацію на будівництво споруди (нежитлової будівлі літ. А-1) за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1а в повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку, виконаний ТОВ «Харківреконструкція» (головний інженер проекту Жила Л.С.).

2. Декларацію про початок виконання будівельних робіт № ХК 0811203967 від 16.03.2012.

4. Дозволи на виконання будівельних робіт (в т.ч. на виконання земляних робіт).

5. Договір підрядних робіт на будівництво вище вказаної споруди, укладений між МППФ «Апіс» та ТОВ «Будівельна компанія Іванов».

6. Наказ ТОВ «Будівельна компанія Іванов» № 0512 від 01.03.2012 щодо повноважень особи на виконання робіт (виконроб ОСОБА_4.

7. Виконавчу документацію з будівництва вище вказаної споруди (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду).

8. Копію інвентаризаційної справи на споруду (нежитлову будівлю літ. А-1) за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1а, м. Харків.

9. Копію інвентаризаційної справи на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1, м. Харків.

10. Дозвіл на розкриття фундаментів та оздоблення стін, перегородок та покрівлі в місцях, вказаних експертами. У разі надання дозволу, вказати на кого покладаються роботи по розкриттю та відновленню первісного стану вказаних вище конструкцій. Забезпечити засоби підйому (драбини).

11. Землевпорядну документацію до договорів оренди від 30.12.2009 та 19.03.2012.

Також, згідно даного клопотання судові експерти вказували, що перелік додаткових матеріалів може бути доповнений в ході проведення експертизи, а у разі надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, необхідно повідомити сторони про день та час обстеження, забезпечити доставку експертів та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі. Обстеження буде проводитись 17.04.2014 р. у першій половині дня (10.00-12.00). Сторонам напередодні обстеження зв'язатися з експертами за тел. 705-22-38.

Крім того, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомляв суд, що зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 днів у зв'язку з чим просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4784/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" квітня 2014 р. о 10:40.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2665/2666, та призначення обстеження, та строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці.

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду:

- Проектно-кошторисну документацію на будівництво споруди (нежитлової будівлі літ. А-1) за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1а в повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку, виконаний ТОВ «Харківреконструкція» (головний інженер проекту Жила Л.С.).

- Декларацію про початок виконання будівельних робіт № ХК 0811203967 від 16.03.2012.

- Дозволи на виконання будівельних робіт (в т.ч. на виконання земляних робіт).

- Договір підрядних робіт на будівництво вище вказаної споруди, укладений між МППФ «Апіс» та ТОВ «Будівельна компанія Іванов».

- Наказ ТОВ «Будівельна компанія Іванов» № 0512 від 01.03.2012 щодо повноважень особи на виконання робіт (виконроб ОСОБА_4.

- Виконавчу документацію з будівництва вище вказаної споруди (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду).

- Копію інвентаризаційної справи на споруду (нежитлову будівлю літ. А-1) за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1а, м. Харків.

- Копію інвентаризаційної справи на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1, м. Харків.

- Дозвіл на розкриття фундаментів та оздоблення стін, перегородок та покрівлі в місцях, вказаних експертами. У разі надання дозволу, вказати на кого покладаються роботи по розкриттю та відновленню первісного стану вказаних вище конструкцій. Забезпечити засоби підйому (драбини).

- Землевпорядну документацію до договорів оренди від 30.12.2009 та 19.03.2012.

5. Зобов'язати ТОВ "Аскона" надати до суду докази оплати вартості експертизи.

6. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук