Ухвала суду № 37951909, 28.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.14 Справа № 5008/276/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язків прокурора міста Ужгорода 74-1587 вих. 14 від 20.03.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013 року

у справі № 5008/276/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» (надалі ТзОВ «Успіх») с. Руська Мокра, Тячівський р-н

до відповідача Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра, Тячівський р-н

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013 року у справі № 5008/276/2012, виконуючий обов'язків прокурора міста Ужгорода звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 74-1587 вих. 14 від 20.03.2014р.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013року. у справі № 5008//276/2012, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання виконуючого обов'язків прокурора міста Ужгорода про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги виконуючого обов'язків прокурора міста Ужгорода на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013 року у справі № 5008/276/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.