Ухвала суду № 37951877, 26.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 925/1745/13

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Потапенко В.В., Дорошенка М.В., Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Дегтярь Л.В., за участю представників сторін:

від позивача - Шимановський А.В., Ахмістов О.М. (за довіреністю);

від відповідача - Макеєв В.Ф., Грищенко І.Д. (за довіреністю);

від третьої особи 1 - Луговський О.С. (за довіреністю),

від третьої особи 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 19.03.2014 року № б/н товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ВІККА" про надання дозволу знімальній групі у складі двох осіб (журналіста та телеоператора) на здійснення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури на судовому засіданні у справі № 925/1745/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Азот"

до комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про стягнення 22 814 812,96 грн. заборгованості та санкцій та

за зустрічним позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Азот" та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Азот" заявлено позов про стягнення з комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради 22 814 812,96 грн. заборгованості та санкцій, з яких: 19 286 665,09 грн. - за договором № 36-213 від 01.02.2013 року, 531 127,49 грн. - за договором № 223-213 від 01.03.2012 року та 2 997 014,38 грн. - за угодою № 20 від 01.03.2012 року.

Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської заявлено зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання правочинів недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - Громадську організацію „Захист прав обманутих споживачів" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 138), оскільки, на його думку, розгляд судового процесу стосується невизначеного кола споживачів міста Черкаси, які отримують послуги з очистки стічних вод як частини процесу централізованого водовідведення; громадські організації із захисту прав споживачів є належним представником невизначеного кола споживачів із представлення та захисту їх прав та інтересів та подав суду відповідне письмове клопотання.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи від громадської організації „Захист прав обманутих споживачів" про залучення неї у якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - КП "Черкасиводоканал"; слухання проводити без участі третьої особи ГО „Захист прав обманутих споживачів"; рішення по справі направити на поштову адресу ГО „Захист прав обманутих споживачів" 18001, м. Черкаси-1, а/с 137.

Представник позивача за первісним позовом просив у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Представник третьої особи просив клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення у якості третьої особи Громадську організацію „Захист прав обманутих споживачів" задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення Громадської організації „Захист прав обманутих споживачів" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) було подано клопотання про залучення у якості доказів по справі: розрахунок з ПАТ „Азот" за очищення стоків; „Офіційна інформація щодо складових витрат собівартості в тарифах на послуги централізованого водовідведення, що пропонуються до затвердження і будуть діяти з 01.01.2009" (Публікація у газеті „Місто" № 52 (722) від 24.12.2008 року).

Представники позивача за первісним позовом та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - Громадську організацію „Захист прав обманутих споживачів".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Громадську організацію „Захист прав обманутих споживачів" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 138).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення у якості доказів по справі: розрахунок з ПАТ „Азот" за очищення стоків; „Офіційна інформація щодо складових витрат собівартості в тарифах на послуги централізованого водовідведення, що пропонуються до затвердження і будуть діяти з 01.01.2009" (Публікація у газеті „Місто" № 52 (722) від 24.12.2008 року).

4. Участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Судді В.В. Потапенко

М.В. Дорошенко

В.А. Швидкий