ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" березня 2014 р. Справа № 911/41/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51,
у справі № 911/41/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,
до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз", ідентифікаційний код: 19412538, місцезнаходження: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 17,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Єршова С.В., яка діє на підставі довіреності від 22.03.2013 року №14-67;
від відповідача (боржника/заявника): Павлюк І.І., яка діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року №36, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2014 року у справі №911/41/14 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз" про стягнення заборгованості задоволено частково; вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 у вигляді основного боргу у сумі 1 425 882,62 грн., пені у сумі 2 177,98 грн., трьох процентів річних у сумі 133 231,54 грн., інфляційних втрат у сумі 6 188,10 грн. та судовий збір у сумі 31 349,60 грн.; в іншій частині позову відмовлено.
12.02.2014 року господарським судом Київської області видано наказ від 12.02.2014 року у справі №911/41/14 про примусове виконання рішення.
13.03.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (надалі за текстом: Заявник) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51 (вх. №4414/14 від 13.03.2014 року), у якій Заявник просить визнати наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014 року у справі №911/41/14 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 року заяву Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 28 березня 2014 року; зобов'язано учасників судового процесу надати низку документальних доказів.
28.03.2014 року в судове засідання з'явились представники Стягувача та Заявника, які вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2014 року не виконали, надали пояснення по суті заяви. Представник Заявника підтримала заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51 та просила її задовольнити частково та визнати наказ господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/41/14 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" заборгованості у вигляді пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Представник Стягувача надала пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти часткового задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51 та визнання наказу господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/41/14 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" заборгованості у вигляді пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51, заслухавши пояснення представників Стягувача та Заявника, судом встановлено наступне.
Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51, Заявник зазначає, що не порушив умов договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 за період з жовтня 2011 року по серпень 2012 року, оскільки між ним та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 28.01.2014 року укладено додаткову угоду №5 до договору, відповідно до якої змінені порядок та умови проведення розрахунків.
Судом встановлено, що 18.01.2014 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнім підприємством "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ПАТ "Київоблгаз" укладено додаткову угоду від 28.01.2014 року №5 до договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11, згідно якої сторони вирішили викласти п. 6.1. статті 6 «Порядок та умови проведення розрахунків» у наступній редакції: « 6.1. Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 31.01.2014 року.». Решта умов цього договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання сторонами.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Приймаючи рішення від 27.01.2014 року у справі №911/41/14, господарський суд Київської області виходив з того, що п. 6.1. договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 було визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи те, що сторонами договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 після прийняття господарським судом Київської області рішення від 27.01.2014 року у справі №911/41/14, шляхом підписання додаткової угоди від 28.01.2014 року №5 до договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 змінено строк остаточного розрахунку дочірнім підприємством "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ПАТ "Київоблгаз" за фактично переданий газ за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11, суд дійшов висновку про відсутність обов'язку дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ПАТ "Київоблгаз" щодо сплати пені у сумі 2 177,98 грн., трьох процентів річних у сумі 133 231,54 грн. та інфляційних втрат у сумі 6 188,10 грн. за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 за встановлені в рішенні господарського суду Київської області рішення від 27.01.2014 року у справі №911/41/14 періоди.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність визнання наказу господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/41/14 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 у вигляді пені у сумі 2 177,98 грн., трьох процентів річних у сумі 133 231,54 грн. та інфляційних втрат у сумі 6 188,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2014 року №51 (вх. №4414/14 від 13.03.2014 року), - задовольнити частково.
2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі №911/41/14 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року №14/2214/11 у вигляді пені у сумі 2 177,98 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім гривень 98 коп.), трьох процентів річних у сумі 133 231,54 грн. (сто тридцять три тисячі двісті тридцять одна гривня 54 коп.) та інфляційних втрат у сумі 6 188,10 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 10 коп.).
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 37951749, Господарський суд Київської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/41/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: