Ухвала суду № 37951672, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11913/13 26.03.14

Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., судді Спичака О.М., судді Любченко М.О.при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» Третя особа, про яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» стягнення заборгованості в розмірі 1148 377 гривень 68 копійок

Представники сторін:

від Позивача: 1. Романова Л.П.(представник за Довіреністю);

2. Сайко Ю.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Песиголовець Я.О. (представник за Довіреністю);

від Третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377 гривень 68 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11913/13, судове засідання призначено на 17.07.2013 р.

12.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив з додатками на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2013 року.

17.07.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів для огляду. Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що Позивачем не підтверджено розміру позовних вимог, крім того, відповідно до наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" видаткових накладних, Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" здійснило повернення товарів постачальнику на загальну суму 30 410, 60 грн. Представник відповідача в судовому засіданні подав оригінали доказів для огляду.

В судовому засіданні 17.07.2013 року судом оголошено перерву до 14.08.2013 року для можливості Позивача підготувати письмові пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

14.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на вимогу суду надійшли письмові заперечення з додатками на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

14.08.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року відкладено розгляд справи до 29.08.2013 рік, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі. Розгляд спору продовжено на 15 діб.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 29.08.2013 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377, 68 грн., передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2013 року справу № 910/11913/13 прийнято до провадження суддею Пригуновою А.Б.. розгляд справи призначено на 18.09.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1148 377, 68 грн., передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року справу № 910/11913/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 18.09.2013 рік.

28.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.08.2013 рік.

18.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог суду надійшли докази на підтвердження належного повідомлення ТОВ "МЕГА СТРОЙ КВЛ" про невиконання ТОВ "Епіцентр К" зобов'язань зо Договором поставки № 1389/89/10 від 01.04.2010 року та докази не набрання законної сили заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі № 753/1826/13.

18.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року відкладено розгляд справи на 09.10.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

09.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг "Фінанс" через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

09.10.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 18.09.2013 року не виконав та не подав витребуванні судом докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 року відкладено розгляд справи на 23.10.2013 року у зв'язку з нез'явленням представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду.

23.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті спору з розгорнутим розрахунком заборгованості за Договором поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ".

23.10.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

23.10.2013 року в судовому засіданні оголошено по справі перерву до 06.11.2013 року.

05.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ", оскільки прийняття рішення у справі № 910/11913/13 може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, у зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на підставі Договору факторингу № 280411 від 28.04.2011 року, згідно з умовами якого Клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ" - зобов'язується здійснити зворотній викуп за відступленими правами вимог за договором поставки на 60-й календарний день від дати видачі накладної.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли письмові пояснення з додатками по суті спору.

06.11.2013 року в судове засідання з'явились: представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ".

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне - відкласти клопотання Відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року відкладено розгляд справи на 03.12.2013 рік, у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів по справі з урахуванням наданих 06.11.2013 року пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К". Розгляд спору продовжено на 15 днів.

02.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

03.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 06.11.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/11913/13 у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1148377, 68 грн., передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Спичак О.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року справу № 910/11913/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 18.12.2013 рік.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач вимоги ухвали суду від 03.12.2013 року не виконав та не надав письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням поданих 06.11.2013 року усних та письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника Позивача, який заперечив проти клопотання Відповідача від 05.11.2013 року про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ", прийшла до висновку - задовольнити клопотання Відповідача, подане через канцелярію суду 05.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 18.12.2013 року відкладено розгляд справи на 15.01.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвал суду, витребуванням додаткових доказів по справі, залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

15.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвал суду надійшли додаткові докази по справі, а саме копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року у справі № 22-13329/2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі за позовом ТОВ "Факторинг Фінанс" до ТОВ "МЕГА СТРОЙ КВЛ", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором факторингу.

15.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377, 68 грн., передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 15.01.2014 року справу № 910/11913/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.02.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377, 68 грн., передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Привалов А.І., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 05.02.2014 року справу № 910/11913/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.02.2014 рік.

05.02.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвал суду не виконав. Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, подав додаткові докази по справі, а саме повідомлення ТОВ "Мега Строй КВЛ" (Третя особа) про час і місце розгляду справи № 910/11913/13. Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі та подав додаткові докази по справі, а саме Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Строй КВЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 року відкладено розгляд справи на 26.02.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи, невиконанням вимог ухвал суду.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядження В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377, 68 грн., передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), судді - Спичак О.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року, справу № 910/19400/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року справу № 910/11913/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1148377, 68 грн., передано для розгляду колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Спичак О.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року справу № 910/11913/13 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік..

В судовому засіданні 26.03.2014 року представники Позивача та Відповідача надали суду усні пояснення щодо позовних вимог. Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі № 910/11913/13, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Призначити у справі № 910/11913/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» згідно Договору поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010 року?

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» грошових коштів за товар згідно Договору поставки №1389/80/10 від 01.04.2010 року?;

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» за Договором поставки №1389/80/10 від 01.04.2010 року?;

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» згідно Договору поставки № 150/90/09 від 01.02.2009 року?;

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» грошових коштів за товар згідно Договору поставки №150/90/09 від 01.02.2009 року?

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» за Договором поставки №150/90/09 від 01.02.2009 року?

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» поза межами Договору поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010 року та Договору поставки №150/90/09 від 01.02.2009 року?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»".

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/11913/13 зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи № 910/11913/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.М. Спичак

Суддя М.О. Любченко