Ухвала суду № 37951654, 31.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 907/34/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпрпетровськ

до відповідача малого приватного підприємства "Ельдорадо", с. Лопухів Тячівського району

про: про звернення стягнення на майно - майновий комплекс автопарку загальною площею 614,4 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Лісна, 13, що є предметом договору про іпотеку від 09.11.2007 р., шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К130-07/ПКЛ від 24.10.2007 р. в розмірі 351 672,43 грн., з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: про звернення стягнення на майно.

Сторонами вимоги суду згідно з ухвалою від 05.03.14 не виконано, явку уповноважних представників сторін не забезпечено.

Разом з тим, до початку судового засідання представником позивача подано клопотання б/н від 27.03.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд з метою об"єктивного, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, та для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов"яати подати господарському суду:

позивача: детальний обґрунтований розрахунок суми 89725,50 грн. нарахувань пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором (зазначити конкретний період прострочки, за який нараховано пеню, розмір та вид простроченої в межах цього періоду заборгованості, відсоток пені за кожний день прострочки, із розрахунку якого здійснено нарахування суми 89725,50 грн. пені); письмову заяву із обгрунтуванням та документальним підтвердження відомостей щодо заходів по забезпеченню збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, які згідно з вимогами Закону України "Про іпотеку" мають зазначатися у відповідному судовому рішенні.

відповідача: обгрунтування своєї позиції щодо вищевказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" квітня 2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: детальний обґрунтований розрахунок суми 89725,50 грн. нарахувань пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором (зазначити конкретний період прострочки, за який нараховано пеню, розмір та вид простроченої в межах цього періоду заборгованості, відсоток пені за кожний день прострочки, із розрахунку якого здійснено нарахування суми 89725,50 грн. пені); письмову заяву із обґрунтуванням та документальним підтвердження відомостей щодо заходів по забезпеченню збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, які згідно з вимогами Закону України "Про іпотеку" мають зазначатися у відповідному судовому рішенні.

відповідача: обґрунтування своєї позиції щодо вищевказаних відомостей.

3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.

Суддя Івашкович І.В.