Ухвала суду № 37951395, 28.03.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/461/14-ц

Провадження №2/548/214/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Позивачем заявлено вимоги на підставі ст.ст.119,120 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані документи суд приходить до висновку, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею першою Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно ст.16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Пунктами 2 та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011р. №10, визначено, що з огляду на приписи ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст.ст.1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Таким чином, з урахуванням суті спору, що виник між сторонами, які є керівниками фермерських господарств, юридичними особами, з приводу визнання договору купівлі-продажу права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства та передачі у власність продавця рухомого майна трактора МТЗ-82, 2013 р.в. та плуг ПГТ «ВОМЕТ», 2013 р.в.,, що має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому даний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову, його суттю є спір з суб»єктами господарювання.

Відповідно до п.1 ч.І ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Хорольського районного суду на користь Державного бюджету, судовий збір в сумі 121,80 грн., на розрахунковий рахунок № 31211206700464, отримувач: УДКСУ в Хорольському районі, КОД отримувача: 37888111, МФО 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, що підтверджується квитанцією № N0EX45504 DSL45504 ВІД 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Коновод О.В.