Ухвала суду № 37950946, 07.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2355/14 Справа № 202/27632/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними пунктів 2.3.1,2.3.2 кредитного договору, визнання недійсними підвищення процентної ставки, визнання дій неправомірними та стягнення моральної та майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент - банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними пунктів 2.3.1,2.3.2 кредитного договору, визнання недійсними підвищення процентної ставки, визнання дій неправомірними та стягнення моральної та майнової шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, 10 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження рішення. В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що судове рішення отримав 18.12.2013 року, про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції.

Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 17.03.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Л.О. Каратаєва