Ухвала суду № 37949895, 26.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/49/14 Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Квадр» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (далі УПФ або позивач) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Квадр» (далі Товариство або відповідач), у якому просило стягнути з Товариства заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року по Списку №1 в сумі 15 090 грн. 40 коп. та по Списку №2 в сумі 2 929 грн. 88 коп. на розрахунковий рахунок УПФ.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен відшкодувати витрати УПФ на виплату та доставку пенсій, особам призначених на пільгових умовах, оскільки ним не надано заперечень або доказів відсутності вказаного обов'язку чи повного його виконання.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи ВАТ "Квадр" (ідентифікаційний код 14312192) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.12.2013 року (а.с. 14) та взято на облік в УПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області як платника страхових внесків з 06.02.1991 року.

На підприємстві ВАТ "Квадр" працювали особи, яким призначена пільгова пенсія на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058-IV), підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року.

Виплата пільгових пенсій здійснюється після надходження у повному обсязі коштів від підприємства, організації до органу, що призначає пенсію, у строки, передбачені Законом № 1058-IV.

Перерахування коштів підприємством, організацією здійснюється до дня досягнення особою пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону № 1058-IV.

Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, визначається порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах:

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Аналіз вказаних вище норм чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про наявність у відповідача обов'язку відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсії призначеної у відповідності до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року, а тому вимоги Товариства щодо відмови в задоволенні позову є безпідставним.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах були отримані відповідачем 19.07.2013 року, 20.11.2013 року та 18.12.2013 року, що підтверджується підписом головного бухгалтера на розрахунках (а.с. 15-18).

Вищевказані розрахунки відповідачем, у встановленому законом порядку, оскаржені не були.

Відповідач фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за вказаний період до теперішнього часу не сплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18 020 грн. 28 коп.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Квадр» залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.